摘要: 审稿人的教育培训背景也可能引起审稿质量的差异，比如参加过统计学培训、审稿培训等的审稿人往往可以提供更高质量的审稿意见。[阅读全文]
摘要: （1）审稿人头衔。学术头衔较高的审稿人，比如教授、博士生导师，由于工作比较繁忙，更有可能拒绝审稿，并且有研究表明头衔偏低的审稿人往往可以提供质量更高、更及时的审稿意见。原因可能是由于高头衔的审稿专家空闲[阅读全文]
摘要: 审稿人的性别也有可能引起审稿质量的差异，由于女性审稿人性格多偏细致缜密，因而往往对于稿件的评估更加严格，接收率也比较低。[阅读全文]
摘要: 不同年龄的审稿人所提供的审稿意见质量有所差异。多项究表明中青年审稿专家（小于60岁）往往可以提供更高效的审稿意见，原因是年轻的审稿人有更多的精力和时间来审稿，希望获得认可，同时由于处于学习上升阶段对于新[阅读全文]
摘要: 审稿人在了解作者性别后，也有可能在对稿件评价时存在偏倚。有研究表明，在医学、教育等领域，审稿专家往往更偏向于男性作者，对他们的稿件也评价更高，因此接受率也更高。[阅读全文]
摘要: 当审稿人与作者有一些正式或非正式的社会关系时，比如作者与审稿人在同一机构工作，有工作上的来往，或者有私人关系，审稿人在评价对该作者的稿件时往往不够客观，因而存在此类偏倚。[阅读全文]
摘要: 声誉高的作者或者在有名望的机构工作的作者往往可以得到更多更好的资源。这种现象也同样可能影响同行评议，审稿人在得知作者的声望或者工作机构后，往往有意或无意地对其稿件有一定的偏向。同样，对于声誉较差的作者，[阅读全文]
摘要: 地区偏倚（geographical bias），对于不同国籍的作者，或者来自不同地区的作者，审稿人在得知此信息后，有可能会对稿件的评价缺少公正。比如，有研究表明杂志或审稿人的审稿决定往往偏向来自同一国家[阅读全文]
摘要: 重复发表偏倚（duplicate publication bias），又称多次发表偏倚和主题多重复偏倚（multiply used subjects bias）：某项研究分2篇或多篇以系列形式发表而导致[阅读全文]
摘要: 文献检索偏倚是指系统评价过程中，没有全面地获得已发表的相关文献。文献查询偏倚又分为以下几个类型:(1)语言偏倚，(2)文献数据库偏倚，(3)重复发表偏倚，(4)数据提供偏倚。[阅读全文]
摘要: 纳入标准偏倚(inclusion criteria bias) 目前尚无公认的研究纳入的统一标准。在这种情况下，研究者往往根据需要自定一个纳入标准，据此决定某些研究的纳入与否，从而引入偏倚。[阅读全文]
摘要: 筛选者偏倚(selector bias) 尽管制定有严格的研究纳入标准，但由于纳入标准不一定对每一项研究的选人与否都非常特异，在筛选过程中就可能会受筛选者主观意愿的影响而引入偏倚。[阅读全文]
摘要: 文献库偏倚(database bias) 世界上几个主要的医学文献检索库如Medline、Embase、Science Citation lndex (SCl)虽然收集的杂志种类多，但绝大部分来自发达国[阅读全文]
摘要: “时空伴随者“是指本人的电话号码，被新冠疫情防控系统核查出与确诊病例的关联电话号码，存在时空伴随状态，本人的绿色健康码就会变成带有警告性质的黄色码，并被系统标记为“时空伴随”的人员。[阅读全文]
摘要: 在户外开放空间，同一基站一定距离范围内有过规定时长(例如10分钟及以上)轨迹碰撞的手机号码，定义为可能暴露的时空伴随。通俗地说，比如，感染者14天内到过某地，而你这14天的轨迹与他有过交集，无论是身体上[阅读全文]
摘要: 医学决策限（medical decision limits）：又称医学决定水平，指对临床决策起关键作用的检测项目浓度水平。[阅读全文]
摘要: 参考区间（reference interval）：来自生物参考人群的数值的特定分布区间。注：在有些情况下，只有一端的生物学参考界限是重要的，通常是上限“x”，相应的参考区间将是小于或等于“x”。[阅读全文]
